Dans ce billet (http://vansnick.isexl.com/2009/04/12/une-presentation-sur-les-reseaux-sociaux/) je vous avais déjà donné mon avis sur les données plus ou moins privées et accessibles selon votre choix à des mais ou des amis d’amis.
C’est pipeau et, à mon avis, ces paramètres ne servent qu’à rassurer les utilisateurs naifs. J’évoquais que les données ou photos pouvaient être dupliquées à votre insu par des amis.
Si on devait se fier à tous ses amis Facebook, cela voudrait dire qu’il ne faut jamais accepter de demande d’un inconnu ou d’une personne rencontrée sur Twitter par exemple. C’est donc totalement contradictoire avec la raison d’être d’un site social qui est un moyen sans nul autre pareil pour créer de nouvelles relations.
Maintenant, en plus de la question humaine, voilà que la question faille informatique apparait sur cet article de pcimpact.
« Cette faille, dont ils ne donnent volontairement aucun détail technique, permet de découvrir toutes les données privées du profil de n’importe quel utilisateur Facebook. À titre d’exemple, le site a dévoilé un temps les informations cachées de plusieurs personnalités du Web comme celles du fondateur et CEO de Facebook, Mark Zuckerberg, de Kevin Rose, créateur de Digg, etc. Le blog Techcrunch a d’ailleurs fait un test, concluant. »
Même si l’on « contrôle » ses amis, on reste à la merci de hackers ou de failles de sécurité.
En conclusion, la meilleure chose à faire est décidément de laisser son profil et ses informations visibles ce qui nécéssite de chacun une auto-censure.
A ce propos, j’avais interrogé Frédéric Cavazza sur l’opportunité d’avoir deux comptes Facebook. Il m’avait parlé d’hérésie (??) et dit que théoriquement, on pouvait utiliser les options de confidentialité. On voit ce qu’il en est !!
Cette solution est évidemment un pis aller mais elle est loin d’être une hérésie puisqu’elle permettrait sous un pseudo de gérer les amis qui le sont un peu plus que d’autres et qui ont notre confiance. De plus, elle ne protège pas contre les failles informatiques mais comme elle crée un certain anonymat grâce au pseudo, elle le rend moins probable.
