Quand même, un journaliste employé par de grands quotidiens britanniques comme le Guardian ou le Daily Telegraph pourrait passer un coup de fil ou envoyer un e-mail au Foreign office pour confirmer que ce compte Twitter appartient bien à David Milliband, à moins que ce soit de notoriété publique (si Milliband en avait parlé directement lors d’un entretien, etc). Imprimer des bêtises et se faire ridiculiser ensuite doit leur coûter plus cher que de vérifier l’information.

Un journal « sérieux » ne peut pas se permettre de publier des infos foireuses.

Wikipédia a très bien fait sur ce coup d’autant plus que l’info n’est pas sa vocation première.

Il faut donc arbitrer entre la vitesse et la fiabilité.

Notez que Wikipédia a commencé par refuser d’intégrer la nouvelle de la mort de Jackson, au motif que les sites d’information d’où elles provenait étaient peu fiables.